Etik İlkeler
Yayın için etik standartlar, yüksek kaliteli bilimsel yayınları, halkın bilimsel bulgulara güvenini ve insanların çalışmaları ve fikirleri için takdir görmelerini sağlamak için mevcuttur. JSGD, Yayın Etiği Komitesi (COPE) (https://publicationethics.org/) yönergelerine ve temel uygulamalara bağlı kalmayı amaçlar. Dergi paydaşları tarafından uyulması beklenen etik ilkeler belirlenmiş ve duyurulmuştur.
- Editörlerin genel görev ve sorumlulukları
1.1 Editörler, dergide yayınlanan her şeyden sorumludurlar.
1.2 Editörler; okuyucuların ve yazarların ihtiyaçlarını karşılamaya çalışırlar.
1.3 Editörler, dergiyi sürekli geliştirmeye çalışırlar.
1.4 Editörler, yayınladıkları materyalin kalitesini garanti altına alacak süreçlere sahiptirler.
1.5 Editörler, ifade özgürlüğünü savunurlar.
1.6 Editörler, akademik bütünlüğü korurlar.
1.7 Editörler, iş ihtiyaçlarının entelektüel ve etik standartlardan ödün vermesini engellerler.
1.8 Editörler, gerektiğinde düzeltmeleri, açıklamaları, geri çekmeleri ve özürleri yayınlamaya her zaman hazırdırlar.
1.9 Editörler, derginin süreçlerini iyileştirmenin yolları hakkında yazarların, okuyucuların, hakemlerin ve yayın kurulu üyelerinin aktif olarak görüşlerini alırlar.
1.10 Editörler, akran değerlendirmesi ve yayınlamaya yönelik araştırmaları teşvik eder ve yeni bulgular ışığında derginin süreçlerini yeniden değerlendirir.
1.11 Editörler, araştırma ve yayın suistimalini azaltmak için tasarlanmış girişimleri destekler.
1.12 Editörler, araştırmacıları yayın etiği konusunda eğitmeye yönelik girişimleri destekler.
- Okuyucular ile ilişkiler
2.1 Okuyucular, araştırma veya diğer bilimsel çalışmaları kimin finanse ettiği ve fon verenlerin araştırma ve yayınlanmasında herhangi bir rolü olup olmadığı ve varsa bunun ne olduğu hakkında bilgilendirilir.
- Yazarlar ile ilişkiler
3.1 Editörün bir makaleyi yayımlanmak üzere kabul etme veya reddetme kararı, makalenin önemine, özgünlüğüne ve açıklığına ve çalışmanın geçerliliğine ve derginin görev alanıyla olan ilgisine dayanır.
3.2 Editörler, gönderiyle ilgili ciddi sorunlar tespit edilmedikçe gönderileri kabul etme kararlarını geri almazlar.
3.3 Yeni editörler, ciddi sorunlar tespit edilmedikçe, önceki editör tarafından yapılan gönderileri yayınlama kararlarını bozmazlar.
3.4 Derginin akran değerlendirme süreçlerinin açıklaması yayınlanır.
3.5 Derginin, yazarların editoryal kararlara itiraz etmeleri için ilan edilmiş bir mekanizması vardır.
3.6 Editörler, yazarlara kendilerinden beklenen her konuda rehberlik ederler.
3.7 Editörler, yazarlık kriterleri ve/veya ilgili alandaki standartları takip ederek kimlerin katkıda bulunan olarak listelenmesi gerektiği konusunda rehberlik ederler.
3.8 Editörler, tüm katkıda bulunanlar için ilgili çatışan çıkarları yayınlar ve yayından sonra çatışan çıkarlar ortaya çıkarsa düzeltmeleri yayınlar.
3.9 Editörler, başvurular için uygun hakemlerin seçilmesini sağlar.
3.10 Editörler, şüpheli suistimal veya tartışmalı yazarlık durumlarında COPE akış şemaları (http://publicationethics.org/flowcharts) tarafından yönlendirilir.
3.11 Editörler makaleler için gönderim ve kabul tarihlerini yayınlar.
- Hakemler ile ilişkiler
4.1. Editörler, gönderilen materyali gizlilik içinde ele alma ihtiyacı da dahil olmak üzere, kendilerinden beklenen her konuda gözden geçirenlere rehberlik ederler.
4.2. Editörler, bir gönderiyi incelemeyi kabul etmeden önce gözden geçirenlerin olası rekabet eden çıkarları açıklamasını ister.
4.3. Editörler, hakemlerin kimliklerinin korunmasını sağlar.
4.4 Editörler, hakemleri etik sorular ve gönderimlerden kaynaklanan olası araştırma ve yayın suistimalleri hakkında yorum yapmaya teşvik eder.
4.5 Editörler, hakemleri, gönderilerin orijinalliği hakkında yorum yapmaya ve gereksiz yayın ve intihal konusunda dikkatli olmaya teşvik eder.
4.6 Editörler, saldırgan veya karalayıcı sözler içermedikçe, hakemlerin yorumlarını yazarlara eksiksiz olarak gönderir.
4.7 Editörler, akademik kurumları, akademik sürecin bir parçası olarak akran değerlendirme faaliyetlerini tanımaya teşvik eder.
4.8 Editörler, hakemlerin performansını izler ve bunun yüksek standartta olmasını sağlamak için adımlar atar.
4.9 Editörler, uygun hakemlerden oluşan bir veri tabanı geliştirir, sürdürür ve bunu hakem performansı temelinde günceller.
4.10 Editörler, sürekli olarak nezaketsiz, düşük kaliteli veya incelemelerini geciktiren hakemler ile çalışmayı bırakır.
4.11 Editörler, hakem veritabanının dergileri için topluluğu yansıtmasını sağlar ve gerektiğinde yeni hakemler ekler.
4.12 Editörler, potansiyel hakemleri belirlemek için geniş bir kaynak yelpazesi kullanır.
4.13 Editörler, hakemin hatalı davranışından şüphelenilmesi durumunda COPE akış şemasını takip eder.
- Yayın kurulu üyeleri ile ilişkiler
5.1 Editörler, yeni yayın kurulu üyelerine kendilerinden beklenen her şey hakkında yönergeler sağlar ve mevcut üyeleri yeni politikalar ve gelişmeler hakkında güncel tutar.
5.2 Editörler, yayın kurulunun yapısını düzenli olarak gözden geçirir.
5.3 Editörler, yayın kurulu üyelerine beklenen işlevleri ve görevleri hakkında net rehberlik sağlar.
- Dergi sahipleri ve yayıncılar ile ilişkiler
6.1 Editörlerin yayıncılar ve sahipler ile ilişkisi, sıkı bir şekilde editoryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır.
6.2 Editörler, hangi makalelerin yayınlanacağına derginin kalitesine ve uygunluğuna göre ve dergi sahibinin/yayıncısının müdahalesi olmaksızın karar verir.
6.3 Editörlerin, derginin sahibi ve/veya yayıncısı ile ilişkilerini belirleyen yazılı sözleşmeleri vardır. Bu sözleşmenin şartları, COPE Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ile uyumludur.
6.4 Editörler dergilerinin sahibi ve yayıncısı ile düzenli olarak iletişim kurarlar.
- Editoryal ve akran değerlendirme süreçleri
7.1 Editörler, dergilerinde hakem değerlendirmesinin adil, tarafsız ve zamanında olmasını sağlamaya çalışırlar.
7.2 Editörler, dergilerine gönderilen materyalin gözden geçirilirken gizli kalmasını sağlayacak sistemlere sahiptir.
7.3 Editörler, editoryal sürece dahil olan kişilerin (kendileri dahil) yeterli eğitimi almalarını ve hakem değerlendirmesi ve dergi yönetimi ile ilgili en son yönergeleri, önerileri ve kanıtları takip etmelerini sağlar.
7.4 Editörler, akran değerlendirmesi ve teknolojik gelişmelerle ilgili araştırmalar hakkında bilgi sahibi olurlar.
7.5 Editörler, dergileri ve hizmet ettiği araştırma topluluğu için en uygun akran değerlendirme yöntemlerini benimser.
7.6 Editörler, iyileştirmenin mümkün olup olmadığını görmek için akran değerlendirmesi uygulamalarını periyodik olarak gözden geçirir.
7.7 Editörler, dergilerin ve dergilerdeki bölümlerin farklı amaç ve standartlara sahip olacağını kabul ederek, yayınladıkları materyalin kalitesini sağlamak için tüm makul adımları atar.
- Kişisel Verilerin Korunması
9.1 Editörler, kendi yetki alanlarındaki gizlilik yasalarına uyar. Ancak yerel yasalar ne olursa olsun, araştırma veya profesyonel etkileşimler sırasında elde edilen kişisel bilgilerin gizliliğini her zaman korurlar. Bu nedenle, kendilerini tanıyabilecek veya başkaları tarafından tanımlanabilecek kişilerden yayın için yazılı bilgilendirilmiş onay almak neredeyse her zaman gereklidir.
- Etik araştırmaları teşvik etme (örneğin, insanları veya hayvanları içeren araştırmalar)
10.1 Editörler, yayınladıkları araştırmaların ilgili uluslararası kabul görmüş kılavuzlara göre yürütülmesini sağlamaya çalışırlar.
10.2 Editörler, varsa tüm araştırmaların uygun bir organ tarafından onaylandığına dair güvence isterler. Ancak editörler, bu tür bir onayın araştırmanın etik olduğunu garanti etmediğini kabul eder.
- Olası suistimalle başa çıkmak
11.1 Editörler, uygunsuz davranıştan şüphelenirlerse veya kendilerine bir suistimal iddiası getirilirse harekete geçmekle yükümlüdürler. Bu görev hem yayınlanmış hem de yayınlanmamış makaleleri kapsar.
11.2 Editörler, olası suistimallerle ilgili endişeleri dile getiren makaleleri basitçe reddetmemelidir. Etik olarak iddia edilen davaları takip etmekle yükümlüdürler.
11.3 Editörler, uygun olduğunda COPE akış şemalarını takip ederler.
11.4 Editörler öncelikle görevi kötüye kullandığından şüphelenilen kişilerden yanıt ister. Yanıttan tatmin olmazlarsa, ilgili işverenlerden, kurumdan veya uygun bir organdan araştırmalarını isterler.
11.5 Editörler, iddia edilen suistimalle ilgili uygun bir soruşturmanın yürütülmesini sağlamak için tüm makul çabayı gösterir; bu olmazsa, editörler soruna bir çözüm bulmak için ısrar etmek için tüm makul girişimleri yapar.
- Akademik kayıtların bütünlüğünün sağlanması
12.1 Hatalar, yanlış veya yanıltıcı ifadeler derhal ve gereken önem verilerek düzeltilir.
12.2 Editörler, geri çekmelerle ilgili COPE yönergelerini takip eder.
- Fikri mülkiyet
13.1 Editörler, fikri mülkiyet sorunlarına karşı tetiktedir ve fikri mülkiyet yasalarının ve sözleşmelerinin olası ihlallerini ele almak için yayıncılarıyla birlikte çalışır.
13.2 Editörler, gönderilen öğelerde intihal tespit etmek için sistemler benimser.
- Tartışmayı teşvik etmek
14.1 Editörler, dergilerinde yayınlanan çalışmalara yönelik ikna edici eleştirileri dikkate almaya teşvik eder ve istekli olurlar.
14.2 Eleştirilen materyalin yazarlarına yanıt verme fırsatı verilir.
14.3 Negatif sonuçlar bildiren çalışmalar dışlanmaz.
14.4 Editörler, dergide yayınlanan önceki çalışmalara meydan okuyan araştırmalara açıktır.
Ticari hususlar
16.1 JSGD, ticari hususların editoryal kararları etkilememesini sağlamak için yürürlükte olan politikalara ve sistemlere sahiptir.
16.2 Editörler, derginin içeriğiyle ilgili reklamcılık ve sponsorlu ekleri yayınlama süreçleri hakkında politikalar beyan etmişlerdir.
16.3 Bir düzeltmenin eklenmesi gerekmedikçe, yeniden basımlar dergide göründükleri gibi yayınlanır.
Çıkar çatışmaları
17.1 Editörlerin kendi çıkar çatışmalarının yanı sıra çalışanlarının, yazarlarının, hakemlerinin ve yayın kurulu üyelerinin çıkar çatışmalarını yönetmek için sistemleri vardır.
17.2 JSGD'nin tarafsız incelemeyi sağlamak için editörlerden, çalışanlardan veya yayın kurulu üyelerinden gelen gönderileri ele almak için beyan edilmiş bir süreci vardır.
